Los partidos de oposición de Corea del Sur presentaron el miércoles una moción para acusar al presidente Yoon Suk Yeol por la impactante y efímera ley marcial que obligó a tropas fuertemente armadas a rodear el parlamento antes de que los legisladores escalaran los muros para volver a entrar al edificio y votaran unánimemente para levantar su orden.
Para destituir a Yoon se necesitaría el apoyo de dos tercios del parlamento, y al menos seis jueces del Tribunal Constitucional de nueve miembros tendrían que respaldarlo para destituirlo de su cargo. La moción, presentada conjuntamente por el principal partido liberal de oposición, el Partido Demócrata, y cinco partidos de oposición más pequeños, podría someterse a votación el viernes.
Los principales asesores políticos de Yoon y el ministro de Defensa, Kim Yong Hyun, ofrecieron su renuncia mientras la nación lucha por darle sentido a lo que parecía ser un truco mal pensado. El Partido Demócrata presentó el miércoles una moción separada para acusar a Kim, quien supuestamente recomendó la declaración de la ley marcial a Yoon.
En su discurso en el que anunció la abrupta orden el martes por la noche, Yoon prometió eliminar las fuerzas “antiestatales” y continuó criticando los intentos del Partido Demócrata de impugnar a funcionarios gubernamentales clave y fiscales de alto nivel. Pero la ley marcial duró sólo unas seis horas, ya que la Asamblea Nacional votó a favor de anular a Yoon antes de que su Gabinete la levantara formalmente alrededor de las 4:30 am.
El Partido Demócrata, que tiene mayoría en el parlamento de 300 escaños, dijo el miércoles que sus legisladores decidieron pedir a Yoon que renunciara inmediatamente o tomarían medidas para acusarlo.
“La declaración de ley marcial del presidente Yoon Suk Yeol fue una clara violación de la constitución. No cumplió con ningún requisito para declararlo”, señala un comunicado del partido. “Su declaración de ley marcial period originalmente inválida y constituía una grave violación de la constitución. Fue un grave acto de rebelión y proporciona bases perfectas para su juicio político”.
¿Qué pasa si Yoon es acusado?
Destituirlo requeriría el apoyo de 200 de los 300 miembros de la Asamblea Nacional. El Partido Demócrata y otros pequeños partidos de oposición tienen en conjunto 192 escaños. Pero el rechazo de la declaración de ley marcial de Yoon en una votación de 190-0 incluyó los votos de 18 legisladores del gobernante Partido del Poder Standard de Yoon, según funcionarios de la Asamblea Nacional. El líder del PPP, Han Dong-hun, y el alcalde de Seúl, Oh Se-hoon, también miembro, criticaron la declaración de ley marcial de Yoon.
Cho Jinman, profesora de la Universidad de Mujeres Duksung de Seúl, dijo que es muy possible que los legisladores respalden la moción de juicio político de Yoon dado que algunos miembros del partido gobernante ya rechazaron su edicto.
Recibe las últimas noticias nacionales
Para conocer las noticias que afectan a Canadá y a todo el mundo, regístrese para recibir alertas de noticias de última hora directamente cuando sucedan.
Si Yoon es acusado, será despojado de sus poderes constitucionales hasta que se pronuncie el Tribunal Constitucional. El primer ministro Han Duck-soo, el puesto número 2 en el gobierno de Corea del Sur, asumiría sus responsabilidades presidenciales. Han emitió un mensaje público pidiendo paciencia y pidiendo a los miembros del gabinete que “cumplan con sus deberes incluso después de este momento”.
El Tribunal Constitucional tiene sólo seis jueces en ejercicio tras tres jubilaciones. Eso significa que los seis deben aprobar la posible moción de juicio político de Yoon para que tenga éxito. Incluyen a los nombrados después de que Yoon asumiera el cargo, por lo que se espera que el Partido Demócrata acelere el proceso de ejercicio de sus derechos para recomendar a dos de los tres nuevos jueces.
La declaración de ley marcial de Yoon, la primera de su tipo en más de 40 años, recordó a los gobiernos anteriores de Corea del Sur respaldados por militares, cuando las autoridades ocasionalmente proclamaban la ley marcial y otros decretos que les permitían estacionar soldados de combate, tanques y vehículos blindados en las calles o en lugares públicos como escuelas para impedir manifestaciones antigubernamentales. Escenas similares de intervención militar no se habían visto desde que Corea del Sur logró una democracia a finales de los años 1980 hasta el martes por la noche.
Horas dramáticas en el parlamento
Después de la declaración de Yoon, tropas que llevaban equipo de batalla completo, incluidos rifles de asalto, intentaron mantener a los manifestantes alejados de la Asamblea Nacional mientras helicópteros militares sobrevolaban y aterrizaban cerca. Un soldado apuntó con su rifle de asalto a una mujer que se encontraba entre los manifestantes afuera del edificio exigiendo que se levantara la ley marcial.
No estaba claro cómo los 190 legisladores pudieron entrar a una sala parlamentaria para rechazar el decreto de ley marcial de Yoon. Se vio al líder de la oposición Lee Jae-myung y al presidente de la Asamblea Nacional, Woo Gained Shik, trepando muros. Mientras las tropas y los agentes de policía impedían la entrada a algunos, no restringieron agresivamente ni usaron la fuerza contra otros.
No se han reportado actos de violencia importantes. Posteriormente se vio a las tropas y al private policial abandonando el recinto de la Asamblea Nacional tras la votación parlamentaria para levantar la ley marcial. Woo dijo: “Incluso con nuestros desafortunados recuerdos de golpes militares, nuestros ciudadanos seguramente han observado los acontecimientos de hoy y han visto la madurez de nuestro ejército”.
Según la constitución de Corea del Sur, el presidente puede declarar la ley marcial durante “tiempos de guerra, situaciones similares a guerras u otros estados de emergencia nacional comparables” que requieran el uso de la fuerza militar para restringir la libertad de prensa, reunión y otros derechos para mantener el orden. Muchos observadores se preguntan si Corea del Sur se encuentra actualmente en tal estado.
La constitución también establece que el presidente debe cumplir cuando la Asamblea Nacional exige el levantamiento de la ley marcial con una mayoría de votos.
Miembros del principal partido opositor, el Partido Demócrata, organizan una manifestación contra el presidente surcoreano, Yoon Suk Yeol, en la Asamblea Nacional en Seúl, Corea del Sur, el miércoles 4 de diciembre de 2024.
Foto AP/Ahn Younger-joon
Un funcionario presidencial dijo que Yoon decidió imponer la ley marcial como una forma de resolver un estancamiento político y lo hizo en medio de la noche para minimizar sus impactos negativos en la economía. El funcionario solicitó el anonimato para discutir la naturaleza delicada del tema.
Algunos expertos dicen que Yoon violó claramente la constitución al imponer la ley marcial. Si bien la ley marcial permite “medidas especiales” para restringir las libertades individuales y la autoridad de agencias y tribunales, la constitución no permite que se restrinjan las funciones del parlamento. Pero tras la declaración de Yoon el martes, el ejército de Corea del Sur proclamó que las actividades parlamentarias estaban suspendidas y desplegó tropas para tratar de impedir que los legisladores ingresaran a la Asamblea Nacional.
Park Chan-dae, líder parlamentario del Partido Demócrata, pidió que Yoon sea investigado inmediatamente por cargos de rebelión por la forma en que desplegó tropas en el parlamento. Si bien el presidente disfruta en su mayor parte de inmunidad procesal mientras esté en el cargo, la protección no se extiende a presunta rebelión o traición.
En Washington, la Casa Blanca dijo que Estados Unidos estaba “seriamente preocupado” por los acontecimientos en Seúl. Un portavoz del Consejo de Seguridad Nacional dijo que la administración del presidente Joe Biden no fue notificada antes del anuncio de la ley marcial y estaba en contacto con el gobierno de Corea del Sur.
En Seúl, las calles parecían concurridas como en un día regular el miércoles.
El turista Stephen Rowan, de Brisbane, Australia, que estaba visitando el Palacio Gyeongbokgung, dijo que no estaba preocupado en absoluto.
“Pero claro, no entiendo mucho sobre el estatus político en Corea”, dijo. “Pero he oído que ahora están pidiendo la dimisión del precise presidente, así que… aparentemente va a haber muchas manifestaciones. … Me habría preocupado si la ley marcial se hubiera seguido aplicando”.
Natalia Slavney, analista de investigación del sitio internet 38 North del Centro Stimson que se centra en asuntos coreanos, dijo que la imposición de la ley marcial por parte de Yoon fue “un grave retroceso de la democracia” que siguió a una “preocupante tendencia de abuso” desde que asumió el cargo en 2022.
La escritora de Related Press Jennifer McDermott contribuyó a este informe.
